Cher Nicolas,

Suite à mes dernières lettres, et en particulier celle-ci et celle-là, j'ai reçu de nombreux signaux en provenance de collaborateurs directs ou indirects de Verkor. Tous convergent vers la même conclusion : la situation est préoccupante.

Les constats s’additionnent :

– la technologie initiale (NMC) semble déjà dépassée par la montée du LFP,

– les équipements ont été acquis sans garanties solides de compatibilité ni de transfert de savoir-faire,

– l’organisation mêle consultants et équipes internes dans un mélange qui dilue les responsabilités,

– l’abondance financière nourrit davantage le cynisme que l’élan collectif,

– et déjà, certains collaborateurs se mettent en mode « profite avant que ça ne s’arrête ».

Verkor n’est pas un projet parmi d’autres. C’est le symbole de la réindustrialisation française et le pivot de la stratégie nationale en faveur de l’innovation et de la transition énergétique. Plus de 3 milliards d’euros ont été mobilisés, dont une énorme partie d'argent publique apporté par BPIFrance et la Banque des Territoires / Caisse des Dépôts, et même de la Banque Postale. Plus de 5000 emplois ont été promis. Si Verkor échoue, personne ne retiendra la complexité technique : ce sera votre nom, Nicolas, vous qui tenez depuis plus de 12 ans à porter l'étendard de l'innovation et du renouveau industriel de notre pays, qui sera associé à cet échec.

Et l’échec d’un tel symbole ne resterait pas isolé. Comme ne va pas être sans effet votre torpillage de Lormauto sur l'ensemble de la filière du retrofit. Après Verkor, c’est la crédibilité des gigafactories, puis celle des énergies vertes, puis celle de la galaxie BPIFrance elle-même qui va être questionnée. Tout le château que vous avez construit pourrait vaciller sur une seule pièce mal posée.

Un échec ici ne serait pas non plus neutre sur un autre plan : il signerait une victoire pour Shell, ExxonMobil et tous les tenants des énergies fossiles pour lesquels la démarche initiée il y 70 ans par De gaulle constitue la pire des menaces. Dans cette équation, vous apparaîtriez comme un de ceux qui, malgré des milliards investis et des discours vertueux, leur aura pavé la voie.

Ce dossier doit donc être repris avec un sérieux absolu. La production massive de batteries — transformant nos flux nucléaires, éoliens et solaires en stocks d’énergie — doit rester une priorité stratégique. Vous en portez la responsabilité directe. Et vous savez que l’inaction, à ce stade, serait interprétée comme un choix.

Alors, Nicolas : montrez à ceux qui en doutent de quel côté vous êtes.

Vous connaissez mon attachement à ces sujets. Vous savez aussi que l'équipe à laquelle j'appartiens a déjà démontré qu’il est possible de faire beaucoup, très vite, avec des moyens limités et sous contraintes fortes. Si cette expérience peut être utile, nous pouvons la mettre à disposition.

Bien à vous,

Franck

Une remarque ? Un commentaire ? Un désaccord ? Pourquoi pas sur LinkedIn ?